Egyedül a sötétben? Egyedül?
Papa
2008-08-24 10:12 
2
6710
| Rovat: Az előbb egy csúnya szót használtam, a lopást. Nos talán ez nem feltétlenül állja meg a helyét, de mindenképpen sok olyan rész van a filmben, ami máshonnan ismerős lehet. Kezdjük talán a hazánkban Csillagközi Invázió néven futott, Starship Troopers felemlegetésével! Az egy dolog, hogy a szörnyek viselkedése, intelligenciája leginkább az ottani bogarakéra hasonlít, de amikor a katonák felállítanak egy védelmi pozíciót, és ott szállnak szembe a támadókkal, az mintha egy az egyben a fentebb említett filmből lenne kölcsönözve. Egy másik alkotás, ami itt is megjelenik, az Alien! A számítógép által vezérelt géppuska az egy dolog, hiszen ilyesmit már manapság könnyen találhatunk a hadseregek készletei között, de azért nem annyira elterjedt hogy ne ugorjon be az embernek a Bolygó neve: Halál. Persze van ennél nagyobb dézsávő is. Amikor az egyik katona lassan megfordul és szembetalálkozik az egyik szörnnyel, amelyik ott nyáladzik! Aki látta az Alien filmeket az tudja hogy ez a jelenet sem a rendező úr, vagy a stáb, kreativitását dicséri. Mindegy, végül is lehet csak engem zavartak ezek egy pöppet, mivel ugye sem a katonáknak, sem a seregnyi mértékben támadó szörnyeknek sincs keresnivalója egy Alone in the Dark filmben! De mindez csak apró kötekedés a részemről. Egyetlen olyan dolog volt ugyanis, ami igazán kibaszta a biztosítékom: a film címe ugye Alone in the Dark. Egyedül a sötétben. Alone=Egyedül. Tudtommal az egyedül azt jelenti, hogy egyedül, ergo egy ember. Egy, one, uno! Nem negyvenkét állig felfegyverzett kommandós! Ha én egyedül akarok lenni, akkor nem arra gondolok, hogy milyen jó lenne ha átugorna hozzám negyvenkét vadidegen ember! Biztos velem van a baj. Meg mindazokkal akik az értelmező szótárakat készítik. Mert az egyedül fogalom ott sem azt jelenti, hogy nagy társaságban. Arról már nem is beszélve hogy a filmben a sötétséget azért rendszeresen reflektorokkal, vagy nagyteljesítményű zseblámpákkal igyekeztek megteremteni. Wáó! El sem hiszem hogy az Egyedül a sötétben című filmből csak az egyedül lévő hősök és a sötétség hiányzik! Mekkora ötlet! Ki gondolt volna ekkora csavarra a történetben? Egyébként éppen ezen dolgok hiánya miatt az AitD filmnél még a 101 kiskutya is félelmetesebb. Ami azért elég… hmm… GÁÁÁÁÁZ! Szerencsére a film végére láthatjuk azt a barlangot is, ahonnan Boll bácsi mászott ki, úgy egy tíz éve. Talán jobb lett volna ha odabenn marad még egy ideig. Talán akkor sikerült volna agyat növesztenie! És a film végén persze kapunk egy lezáratlan szálát, ami előfeltétele a második résznek. Kérdés hogy ki a rák lesz kíváncsi a második részre, amikor az első ilyen szar volt? Lássuk inkább a végső értékelést. Három külön pontszámot is kapni fog, tessék hát figyelni. Mint egy értelmetlen, egyáltalán nem történetorientált akciófilm, megkapja a 9/10-et (mert azért a számítógépes trükkök egészen nézhetőek, és gyakran szólal meg egy golyószóró). Mint egy horror-akció nem érdemel többet 5/10-nél, lévén még akkor sem félelmetes, ha egyedül nézzük meg a sötétben. És mint egy Alone in the Dark játékadaptáció… nos ebben az esetben nem csak hogy elbukott, de úgy veszem hogy nem is próbálkozott, így 0/10! |
[1] [2] (2/2)
Hozzászólás
2008-08-24 16:02
Hmm... Petix barátom ismét adott egy jó ötletet! Azt hiszem, már csak a teljesség kedvéért, hogy a Postal sem fogja megúszni
2008-08-24 12:19
télleg nem sok köze van a játékhoz..
boll mester leghasználhatobb filmje talán a postal bár abban is van némi hiba.. kiváncsi leszek annak az elemzésére
* jelölt mezők kitöltése kötelező!